PV Conseil du 11 décembre 2025

Commune de Genolier
Conseil communal

PROCÈS-VERBAL DE LA SÉANCE ORDINAIRE
DU 11 DÉCEMBRE 2025
=============================

La Présidente Carine Maeder ouvre la séance à 18h35.

Elle salue la présence des membres de la Municipalité, des membres du Conseil communal et
déclare ouverte cette séance du Conseil communal de Genolier.

1. Appel

Lors de l'appel, 33 membres sont présents, 11 sont excusés : Mélissa Capelle, Richard
Cuénoud, Maxime Dunand, Catherine Fankhauser, Piero Fonzo, Roberta Genini, Marco
Rusconi, Kevin Caccone, Gérard Sollberger, Séverine Vanderschueren, Frédéric Von der Weid
et 1 est absent : Alexandre Devis.
Le quorum est atteint, chaque membre a été convoqué dans le délai prévu. Le Conseil peut donc
valablement siéger.

2. Assermentation
Il n’y a pas d’assermentation.

3. Approbation de l’ordre du jour

Aucun changement n’étant signalé, l’ordre du jour peut être soumis au vote.
Au vote l’ordre du jour est accepté à la majorité avec 2 abstentions.

4. Approbation du PV de la séance du 18 septembre 2025

Aucune remarque n’étant parvenue au bureau dans les 3 jours qui précèdent la séance du
Conseil communal, le procès-verbal peut être soumis au vote.
Au vote le procès-verbal est accepté à la majorité avec 4 abstentions.
La présidente clôt ce point de l’ordre du jour en remerciant la secrétaire pour la rédaction du
procès-verbal.

5. Communications de la Présidente du Conseil communal

Madame Carine Maeder
• Rappelle tout d’abord une règle fondamentale lors des séances, à savoir que les débats
doivent se dérouler dans un esprit de courtoisie et que les interventions de chacun doivent
se faire d’un ton calme et mesuré.
• Les dates des prochaines séances du Conseil communal sont : 05 mars 2026, 18 juin 2026,
17 septembre 2026, 29 octobre 2026, 10 décembre 2026. Les dates des mois de septembre,
octobre et décembre devront être confirmées par le nouveau Bureau.
Conseil Communal de Genolier PV de la séance du 11 décembre 2025 / Page 2 sur 18

• Le 08 mars 2026 : votations fédérales (4 objets), élection complémentaire au Conseil d’Etat,
élection de la Municipalité 1er tour et élection du Conseil communal. Pour mener à bien cette
journée, le Bureau a besoin de dépouilleurs. Elle lance un appel et demande aux intéressés
de venir s’inscrire auprès de la secrétaire.
• Les inscriptions pour les candidatures au Conseil communal et à la Municipalité se feront au
greffe uniquement, du 5 janvier 2026 au 12 janvier 2026 à midi, aux heures habituelles de
l’ouverture du greffe. À noter l’ouverture exceptionnelle du greffe, le lundi matin, 12 janvier
2026 entre 08h00 et midi. Il existe une liste d’entente communale sur laquelle les candidats
peuvent s’inscrire. Il est également possible de créer d’autres listes. Chaque candidat qui le
souhaite aura la possibilité de remplir une fiche de candidature. Un tout-ménage sera bientôt
distribué et des informations seront publiées sur le site internet de la Commune.
• Visite du Palais Fédéral le 19 mars 2026. Les inscriptions seront bientôt possibles. À ce
stade, le coût de la journée se monte à CHF 75.-, qui correspond au repas au restaurant du
Palais Fédéral. Le transport n’a pas encore été compté. Il se fera vraisemblablement en train,
mais selon le nombre d’inscriptions il se pourrait que le déplacement se fasse en bus. La
Municipalité participera aux coûts, à raison de CHF 50.- par personne.
• En réponse à l’intervention de M. Bolay lors de la dernière séance, concernant les réunions
des Commissions débattues par Waths’app, après avoir consulté le service des affaires
communales et du canton, elle déclare que cette pratique n’est pas envisageable et que les
séances doivent se tenir en présentiel. Selon la loi, les séances doivent avoir lieu à huis clos.
En visioconférence, le huis clos ne peut pas être garanti.
• Elle remercie encore le Conseil pour la qualité des débats, la richesse des échanges tout au
long de l’année, pour l’engagement de chacun et l’ambiance de travail agréable. Elle
souhaite d’ores et déjà à tout le monde de très belles fêtes de Noël et de précieux moments
dans leurs familles.

6. Communications municipales

Monsieur le Municipal Gérald Girardet

Bâtiment le Gossan
En juillet 2023, un responsable des pompiers du SDIS Nyon-Dôle, à l’occasion d’une visite en
vue d’une location de nos locaux pour une réunion du groupe, a formulé une simple remarque
informelle concernant le système d’ouverture des portes de secours de la salle communale. Nous
avons alors demandé conseil à l’ECA que nous avons rencontré sur place et qui nous a transmis
un rapport mentionnant que le bâtiment et son agrandissement bénéficient encore aujourd’hui du
permis délivré en 2005. Cependant, une liste non exhaustive d’une dizaine de points de non-
conformité nous a été transmise, nous recommandant vivement de faire auditer le bâtiment par
un spécialiste agréé.
L’audit a été effectué et un rapport détaillé en 27 points concernant la mise à jour complète du
système de sécurité et protection incendie du bâtiment nous a été remis en mai 2024.
Sur cette base, nous avons mandaté un architecte afin d’organiser les appels d’offres auprès des
différents corps de métiers concernés. Ce travail d’adjudication est en cours et est sur le point
d’aboutir. Nous prévoyons de vous proposer un préavis pour examen lors du prochain Conseil
communal de mars 2026. À noter que nous profiterons de ces travaux conséquents qui incluent
le changement ou la modification de pratiquement toutes les portes intérieures et extérieures de
ce bâtiment car elles ne sont plus aux normes anti-feux actuelles, pour y inclure la nouvelle mise
en passe électronique ainsi que le remplacement des 72 luminaires de la salle communale et de
ceux de la cuisine et des vestiaires par un éclairage LED, car les ampoules actuelles ne se
trouvent plus sur le marché et ne sont donc plus remplaçables.
Conseil Communal de Genolier PV de la séance du 11 décembre 2025 / Page 3 sur 18

Monsieur le Municipal Pascal Colombo

Pharmacie (Gare 5)

• Le dépassement actuel reste de CHF 70'000.-, comme annoncé lors du dernier Conseil
communal.
• Prévue initialement en été 2026, la remise en exploitation des locaux est reportée à la fin de
l’automne 2026. Ce retard est notamment dû à un problème lié à l’installation du chauffage
par géothermie.
• Il existe toujours un problème récurrent lié au manque de disponibilité du propriétaire de la
société Arelda SA qui exploite la pharmacie. Pour mémoire, ce problème avait déjà perturbé
le transfert de la pharmacie, ce qui avait ému certains d’entre vous lors de la présentation du
préavis 63/2025.

PACom et règlement des constructions

• Notre PACom a été mis à l’enquête publique du 3 novembre au 3 décembre 2025.
• Pendant la mise à l’enquête, une séance de présentation du nouveau plan d’affectation a été
organisée au Gossan et a mobilisé environ 150 citoyens.
• Toujours pendant la mise à l’enquête, la Municipalité a reçu une douzaine de propriétaires
pour des questions d’ordres privés.
• À la fin de la mise à l’enquête, 18 oppositions sont parvenues à la Municipalité. Dans les
faits, en neutralisant les oppositions conjointes, il reste 10 oppositions que nous traiterons.
• Ces oppositions concernent, soit le plan d’affectation pour à peu près 2/3, soit le nouveau
règlement des constructions pour 1/3.
• Toutes les oppositions seront traitées en janvier 2026 avec d’éventuelles séances de
conciliation. Une mise à l’enquête complémentaire n’est pas à exclure à ce stade.
• Si tout va bien, le PACom sera présenté au Conseil communal sous forme de préavis, soit
au Conseil de mars, soit au Conseil de juin.

La Brégentenaz

• Une première discussion intermédiaire réunissant le jury du concours et les 4 bureaux
d’architectes sélectionnés, a eu lieu le 7 octobre.
• Les bureaux d’architectes concernés ont été informés que la Commune avait l’opportunité
d’acquérir la parcelle 45. En cas d’acceptation du crédit d’acquisition par le Conseil
communal, cette parcelle sera intégrée au projet global de la Brégentenaz.
• En conséquence, prévu en février 2026, le choix du meilleur projet serait effectué en mars
ou avril 2026.

Centre de tri

• Les travaux d’installation de la barrière contrôlant l’accès au Centre de Tri ont débutés la
semaine dernière. Seule la partie informatique doit encore être implémentée.
• Plusieurs communications à la population seront effectuées par les canaux d’information
usuels d’ici mars 2026, période où nous prévoyons la mise en service de cette barrière.
Conseil Communal de Genolier PV de la séance du 11 décembre 2025 / Page 4 sur 18

Divers et projets 2026

• Nous allons devoir procéder à la dépollution de l’ancienne déchetterie « En Barin »
demandée par le Canton.
• Nous prévoyons la suppression et l’assainissement d’une trentaine de tombes au cimetière,
afin de pallier le manque de place à l’horizon 2035.
• Nous prévoyons également l’agrandissement du colombarium, car il ne reste actuellement
plus que huit places.

Monsieur le Municipal Gregory Favre

Finances

Début de contrat de Mme Florence Lambiel au 28 octobre 2025, en tant que boursière. Elle
possède une licence HEC en gestion d'entreprise. Elle a commencé sa carrière dans l’audit
chez E&Y et a fait de la gestion financière et comptable. Mme Lambiel réside à Trélex avec sa
famille, elle est maman de deux enfants scolarisés à l'EPSGE. Elle est la seule candidate à
nous avoir spontanément parlé de service public et de transparence, des valeurs que nous
avions envie de mettre en avant. Nous sommes très heureux de la compter parmi nous.

Eau sous pression

Le forage du bas des côtes a livré ses résultats :
À 95 m, nous obtenons environ 60 litres/minute. Ce n’est pas énorme, mais c’est exploitable.
L’eau se trouve sous une couche imperméable.
À 13 m, nous avons identifié une ressource très intéressante de plus de 300 litres/minute
probablement mieux filtrée et plus régulière que nos captages actuels.
Le tubage acier imposé par le canton ne permet pas de récupérer cette eau sur le forage
existant. Comme la ressource de 13 m est prometteuse, et que la foreuse était encore sur place,
nous avons obtenu l’accord du canton pour réaliser un forage complémentaire spécifiquement
à cette profondeur, sans les contraintes techniques du premier.
Le deuxième forage prévu initialement n’est pas abandonné définitivement, mais son
emplacement, sous la ligne du NStCM, avec une zone de protection compliquée, en fait une
option clairement moins pertinente à ce stade.
Nous allons maintenant mesurer précisément les débits et la qualité de ces ressources avant
de définir la suite de la stratégie d’approvisionnement.
Les travaux du forage de test de la Cézille ont commencé. Une route d'accès a été tracée. La
météo de la fin de l'automne ne s'y prêtant pas, les travaux reprendront en février.
La conduite de liaison avec Givrins est posée. Il reste à faire une chambre et l'appareiller pour
terminer ces travaux.
Les travaux de réfection des cuves du Montant sont en cours.
La Sapan : L’eau nous proviendra des sources et non du lac de janvier à mars.

Madame la Vice-Syndique Evelyne Fallet

Message de Monsieur le Syndic, André Darmon, lu par Madame Fallet :

« Chères Conseillères, Chers Conseillers,

Je regrette de ne pas pouvoir être parmi vous ce soir, retenu exceptionnellement pour accueillir
mon fils qui termine cette nuit sa première traversée de l’Atlantique à la voile.
Conseil Communal de Genolier PV de la séance du 11 décembre 2025 / Page 5 sur 18

Je tiens toutefois à vous adresser quelques mots à l’occasion de cette séance importante.

À l’ordre du jour figurent trois objets majeurs pour l’avenir de notre Commune :

• les préavis relatifs au budget 2026,
• l’acquisition de la parcelle « Jayet »,
• le projet de construction de 2 terrains de padel.

Le budget 2026 fixe les bases financières de l’année à venir ; l’achat de la parcelle « Jayet »
représente une opportunité stratégique pour le développement harmonieux de Genolier, et le
projet de padel reflète notre volonté de renforcer l’offre sportive et intergénérationnelle du village.

Ces dossiers ont été préparés avec sérieux et transparence par la Municipalité, et je remercie
d’ores et déjà les membres du Conseil pour l’attention et le travail qu’ils leur consacreront ce soir.

Je vous souhaite une séance sereine et constructive.

La soirée se poursuivra autour d’une fondue et je vous souhaite d’ores et déjà un moment
convivial, chaleureux et agréable entre collègues et amis du Conseil.

Enfin, à l’approche de la fin de l’année, je vous adresse à toutes et à tous, mes meilleurs vœux
pour 2026, qu’elle soit une année de santé, de réussite et de beaux projets pour chacun, ainsi
que pour notre Commune.

Avec mes salutations les meilleures,
André Darmon
Syndic ».

Madame la Vice-Syndique Evelyne Fallet :

• Noël des aînés : 120 participants. Une centaine d’enfants de 7P et 8P sont venus
chanter des chants de Noël pour le plus grand plaisir de nos séniors.
• Souper de fin d’année des collaborateurs à l’auberge de Coinsins, moment très festif
également.
• 17 décembre 2025, projection d’un film de Noël tout public à la salle du Gossan, gratuit
et sans inscription.
• 05 février 2026, Phanee de Pool en concert au Genolier Innovation Hub. Les billets sont
en vente sur Infomaniak. Collation possible avant le concert.

7. Dépôt et examen du préavis 75/2025
Concernant une demande de crédit de CHF 288'924.- TTC destinée à la création d’une
structure de padel non couverte.

Lecture des conclusions du préavis municipal par Madame la Vice-Syndique Evelyne Fallet et de
celles de la Commission des finances par Monsieur Eric Bocquet qui proposent de l’accepter et
de celles de la Commission des routes, domaines & urbanisme par Monsieur Cédric Girardet, qui
propose de le refuser.

La présidente ouvre la discussion sur le préavis 75/2025 :
Conseil Communal de Genolier PV de la séance du 11 décembre 2025 / Page 6 sur 18

Monsieur David Vez
« Je tiens à féliciter la Municipalité pour sa volonté de développer l’offre sportive dans la
Commune de Genolier. En tant que joueur régulier de padel, je suis particulièrement sensible à
l’idée de pouvoir y jouer dans ma Commune.
Malgré cet intérêt, je reste très sceptique quant à l’emplacement retenu pour les terrains de padel.

• Sécurité et praticabilité : sans toiture, les terrains risquent d’être constamment recouverts
de feuilles au vu des arbres à proximité, ce qui les rendrait glissants et dangereux. L’exemple du
terrain à Crans-Près-Céligny illustre bien ce problème.
• Nuisances sonores : la proximité des habitations (moins de 20 mètres) est préoccupante.
Le préavis mentionne une butte anti-bruit de 2 mètres (qui n’est pas mentionnée dans le plan
financier), mais cette mesure me paraît insuffisante pour préserver le quotidien des riverains.
Je suis favorable à l’augmentation de l’offre sportive, mais pas au détriment du bien-être des
habitants déjà présents. La qualité de vie doit rester une priorité.
Le développement du sport à Genolier devrait être pensé de manière plus stratégique et globale,
par exemple :

• Halle sportive sur le terrain B : une infrastructure couverte permettrait de diversifier les
activités et d’assurer une utilisation toute l’année ainsi que de diminuer l’impact sonore.
• Optimisation du terrain A : actuellement, ce terrain de football est inutilisable d’octobre à
mars et partiellement en été (env. 7 mois). La mise en place d’un terrain synthétique permettrait
une utilisation continue et libérerait de l’espace sur le terrain B pour d’autres sports.
Pour ces raisons, je propose de refuser le Préavis 75-2025 dans sa forme actuelle et de revoir
l’ensemble de l’offre sportive de Genolier ».

Monsieur Peter Zaugg aborde une question générale sur l’emplacement prévu pour la structure
de padel. Il fait référence au vaste projet de la Brégentenaz et à l’état de tension déjà existant
concernant les places de parc dans le village. Au démarrage du chantier, il se demande s’il ne
serait pas préférable de garder cet emplacement pour en faire des parkings provisoires. Il
souligne qu’il n’est pas opposé au projet du padel, mais il se demande comment le village
s’organiserait autrement étant donné qu’il ne voit pas d’autres endroits pour pallier la perte des
places de stationnement existantes.

Monsieur Pascal Colombo répond en premier lieu aux remarques de M. Vez, en lui disant que
ce qui l’avait principalement attiré était l’amortissement rapide d’un investissement qui, selon lui,
toucherait toute la population. Il reconnaît cependant que le padel engendrera des nuisances. Il
mentionne par contre que la butte anti-bruit est bien décrite dans le préavis, contrairement à ce
qui a été dit. Il reconnaît également que cette butte ne garantirait pas zéro bruit mais fait
remarquer que lors de matchs de foot, le bruit est aussi assez conséquent. Lors de la discussion
avec la Commission des routes, domaines et urbanisme, l’idée de partager en deux le terrain de
foot est entrée en ligne de compte. Auparavant, jamais il n’aurait pensé que le club de foot aurait
cédé un bout de terrain. Aujourd’hui, la solution idéale serait de couvrir de revêtement
synthétique la première moitié du terrain et de faire un padel sur l’autre moitié, ce qui résoudrait
les problèmes de nuisances. Il serait même envisageable de couvrir ce padel et d’avoir une
meilleure rentabilité puisqu’il serait utilisable toute l’année. Une couverture coûterait entre CHF
650'000.- et CHF 730'000.- pour deux terrains, selon les matériaux utilisés. Malheureusement il
n’y aurait pas la place et l’aspect ne serait pas particulièrement agréable visuellement non plus.
Il précise que le préavis est maintenu tel quel pour une question de prix et de rentabilité, avec
les nuisances qu’il engendrerait. Il revient sur la participation collective du village. Il imagine qu’il
serait possible d’ouvrir sur le site de la Commune, un questionnaire pour demander aux habitants
de nous faire part de leurs désirs, mais cela apporterait énormément d’idées et au final,
l’investissement serait conséquent quoiqu’il soit décidé. Il pense que le choix du projet doit rester
Conseil Communal de Genolier PV de la séance du 11 décembre 2025 / Page 7 sur 18

au niveau de la Municipalité et du législatif représenté par le Conseil. Il continue à soutenir le
préavis présenté tout en étant conscient de la problématique liée aux bruits. Il termine en
demandant, tout à fait aimablement, s’il est préférable de préserver une dizaine de foyers au
détriment de tous les habitants du village ? Il précise que ce choix revient aux Conseillers
communaux.

Monsieur Adrian von Wyl demande si la Municipalité a envisagé d’autres options.

Monsieur Pascal Colombo répond qu’il n’y a pas d’autres terrains, propriété de la Commune,
contrairement à celui proposé.

Monsieur Adrian von Wyl demande s’il y a beaucoup de structures non couvertes qui existent
aux alentours.
Monsieur Pascal Colombo indique que cette discipline sportive est en pleine expansion dans
presque toutes les Communes, y compris au sein de la région. Il ne croit pas que ce soit une
mode passagère. Il souligne que ce sport est ouvert à tous, qu'il n'est pas indispensable d'être
un sportif de haut niveau pour y jouer. En ce qui concerne les stationnements, il n'est pas certain
qu'un permis serait accordé pour garer des véhicules sur ce terrain, qui de surcroît serait
impraticable en cas de pluie. Il est cependant bien conscient qu'il faudra trouver un moyen, car
la situation sera très complexe pendant les travaux.

Monsieur Sébastien Beuchat remercie M. Colombo pour sa franchise. Sur le fond, il adhère au
projet, mais il pense effectivement que le problème vient de la localisation et des nuisances
sonores. Le bruit peut découler de deux facteurs : de l’endroit d’où il est émis et de la distance
de laquelle il provient. Il pense que ce projet devrait être soumis aux citoyens afin qu’ils puissent
décider du lieu le plus approprié, celui qui aurait le moindre d’impact. Il parle ensuite du
magnifique projet de la Brégentenaz, incluant toutes les prestations que la Commune envisage
d’offrir, et demande si le projet du padel a bien été réfléchi par rapport au développement du
quartier.

Monsieur Pascal Colombo précise que le son est essentiellement généré par l'impact des balles
qui produit un bruit nettement plus puissant que celui des balles de tennis. L'intention de la
Municipalité était vraiment d'offrir une activité sportive additionnelle aux habitants du village.

Madame Sylvie Bolay est d’avis que le coût de l’abonnement de CHF 40.-/heure est trop élevé
pour une partie de la population et qu’il n’est donc pas juste d’affirmer que cela s’adresse à tout
le monde. Le bruit du terrain de foot a déjà été évoqué et elle souligne que le bruit produit lors
d’entrainements ou de matchs s’entend bien au-delà des limites du terrain de foot. Elle demande
si une étude a été réalisée par rapport à la butte de 2 mètres de haut proposée pour atténuer le
bruit, ou si ce système a été observé sur un autre terrain de padel, ou encore comment a été
défini le choix de ce moyen anti-bruit.

Monsieur Pascal Colombo répond que le montant de CHF 40.- correspond à CHF 10.- par
personne, pour une équipe de 4 joueurs. Il estime que le prix n’est pas excessif. On lui a fait
remarquer qu’il n’était pas normal que les habitants de Genolier payent le même prix que les
gens de l’extérieur. Il explique qu’il s’agit là d’une sorte de stratégie commerciale pour attirer
rapidement le plus grand nombre de personnes possible, quitte à faire par la suite une
différenciation de prix pour les habitants de Genolier. Par contre, le délai de réservation du court
reste un avantage pour les habitants du village, compte tenu de l’engouement pour ce sport. Il
ajoute qu’aucune étude n’a été faite en ce qui concerne le bruit. Le constructeur a indiqué que
cette butte pourrait atténuer les nuisances. Il serait également possible d’ajouter des vitrages
plus épais, mais il n’est pas certain qu’esthétiquement ce soit très joli.

Monsieur Goeffrey Geissmann note qu’aucune étude n’a été faite et invite la Municipalité à
reconsidérer cette option dans le sens où il y a beaucoup d’habitants concernés. Dans un rayon
de 100 m, on compte 17 habitations et un cimetière. Sachant que le bruit se propage en fonction
Conseil Communal de Genolier PV de la séance du 11 décembre 2025 / Page 8 sur 18

du vent ou d’autres éléments et pour avoir assisté à beaucoup de matchs, il souligne que c’est
très bruyant. Il propose d’effectuer une étude avant la votation du préavis.

Monsieur Pascal Colombo reconnaît que les personnes allant se recueillir sur les tombes
pourraient être dérangées et les habitations des alentours aussi. Il rajoute que de toute façon il
y aura une mise à l’enquête et que les propriétaires pourront faire opposition, la Municipalité en
est consciente.

Monsieur Daniel Tissot se fait le porte-parole de plusieurs citoyens qu’il a croisés et qui
rejoignent les propos de M. Geissmann au sujet du cimetière. En ce qui concerne la butte, il fait
remarquer que celle-ci devra être entretenue alors que les employés communaux semblent déjà
débordés. Il se demande s’il ne vaudrait pas mieux attendre. Il observe que Genolier accueille
le foot et se demande si une autre Commune ne pourrait pas accueillir les habitants de Genolier
sur leurs courts de padel ?

Monsieur Cédric Girardet reconnaît qu’il y a un réel engouement pour ce sport. Cependant,
contrairement à ce qui a été dit, si le terrain est transformé en parking, il est possible de garer
environ 40 voitures. Il pense que ce projet est un peu précipité et pas forcément bien préparé.
On parle de nuisances, certes, mais peut-être que les riverains ne sont pas contre le projet.
Aucun sondage n’a été fait, ce qui aurait pu lever les doutes sur le bruit. En tant que président
du foot, il est venu avec l’idée d’utiliser l’emplacement du terrain de foot B, mais là aussi il devrait
y avoir des discussions, des négociations au préalable, chose qui n’a pas été faite. Des
discussions avec l’école n’ont pas eu lieu non plus. Voilà pourquoi il est un peu dubitatif, tout
comme le gérant de ces structures, lui-même un peu sceptique par rapport à l’emplacement du
padel.

Monsieur Pascal Colombo est étonné de ce qu’il entend, car le gérant des structures lui a dit
que l’emplacement était idéal, mis à part le problème du bruit !

Monsieur Mathieu Bondallaz tient à féliciter la Municipalité pour le projet et pense aussi que ce
sport va encore se développer. Il explique qu’il y a trois sortes de couvertures pour ces terrains.
Le terrain ouvert avec des vitres, le terrain couvert avec des bâches et le terrain couvert en dur.
Il demande de quelle enveloppe M. Colombo parlait lorsqu’il avançait le montant d’environ CHF
700'000.-.

Monsieur Pascal Colombo répond que le montant de CHF 288'000.- se rapporte à deux terrains
non couverts. Avec une couverture « woodpad », le montant serait de CHF 650'000.- et avec
une couverture « Impact Projet », le montant serait de CHF 730'000.-.

Monsieur Mathieu Bondallaz pense qu’un terrain ouvert est une option assez moyenne. En
termes d’utilisation, sur l’année, le terrain serait très souvent inutilisable. Il se demande aussi qui
l’entretiendrait, car il nécessite un entretien régulier. Si les feuilles n’étaient pas enlevées, elles
laisseraient un dépôt sur le sol et le terrain serait impraticable. Il considère qu’il est très
hasardeux de partir avec un terrain de padel ouvert.

Monsieur Pascal Colombo mentionne que l’utilisation est prévue à hauteur de 35 % dans le
budget. Cela exclut tous les mois d’hiver en tout cas. Il pense que financièrement ce n’est pas
un risque énorme, au contraire. Par rapport aux feuilles, on lui a dit que le revêtement serait sec
en une demi-heure. Donc selon lui, il n’y aurait pas de danger de ce côté-là. C’est une société
qui gèrerait les réservations et qui autoriserait ou refuserait l’accès au terrain selon les
conditions. Il revient sur le problème des feuilles en indiquant que les arbres resteront à leur
place actuelle et il est d’avis que tout comme au tennis, les joueurs prendront quelques minutes
pour nettoyer le terrain avant de commencer leur partie. Le revêtement devra être changé tous
les cinq ans.
Conseil Communal de Genolier PV de la séance du 11 décembre 2025 / Page 9 sur 18

Monsieur Adrian von Wyl remercie la Municipalité pour ce projet révolutionnaire et moderne. Il
revient d’abord sur le problème des parkings et pense qu’avec les projets de constructions
prévus, il y aura de toute façon de gros problèmes et ce, pendant plusieurs années. Ensuite, au
sujet du bruit et des nuisances, il rappelle que les résidents du quartier cohabitent déjà avec un
environnement bruyant, comprenant un terrain de foot et une école avec des centaines d’élèves
à proximité. Il est donc d’avis que la problématique du bruit n’est pas fondée. Il pense que
l’investissement pour ce projet n’est pas énorme par rapport à l’enrichissement de l’offre sportive
qu’il apporte à la Commune.

Madame Chloé Barthélémy est très contente que la Municipalité propose ce projet. Elle trouve
que l’emplacement prévu, à côté des autres terrains sportifs est assez logique. On lui a dit que
le padel tennis était beaucoup mieux s’il était couvert. Cela résoudrait le problème du bruit. Elle
n’habite pas très loin du terrain, cependant, d’autres personnes habitent plus près et le bruit n’est
vraiment pas un détail. Souvent les matchs de foot sont très bruyants, mais ils durent 3 ou 4
heures alors que là, le bruit va être constant et ça pourrait devenir un véritable cauchemar. Elle
estime que cet aspect ne doit pas être sous-estimé. C’est pour cela qu’elle propose un terrain
couvert qui pourrait être exploité toute l’année dans des conditions optimales, en évitants les
inconvénients du bruit.

Monsieur Pierre-Alain Zufferey habite le quartier et rappelle que le terrain multisport génère
beaucoup de bruit, tout comme le terrain de foot et les écoliers. Cependant, les habitants ont
appris à vivre avec et pour lui ce n’est pas un sujet de discussion. Il remercie la Municipalité pour
ce projet. Il ajoute qu’il connaît un terrain de padel ouvert, dans une autre Commune, et qui est
constamment complet. Il pense alors que ce projet est dans la cible.

Madame Marie Patrik croit avoir entendu que Trélex était aussi intéressé par un terrain de padel.
Elle propose de se renseigner auprès d’autres Communes pour monter un projet commun.

Monsieur Pascal Colombo dit qu’effectivement un habitant de Trélex a fait un sondage et a
récolté 150 signatures qui ont été adressées à la Municipalité de Trélex. Le Padel était une
option, mais il y en avait d’autres ; l’idée étant de forcer la Municipalité à entreprendre quelque
chose sur un terrain qu’elle possède. Il conçoit que la réalisation du projet entre deux Communes
est très séduisante, au niveau des coûts surtout, mais le choix de l’emplacement devient ensuite
un problème. Dans quelle Commune le terrain serait construit ? De dire : « On vient chez vous,
à Trélex, comme ça les habitants de Genolier n’ont pas de nuisances. On paie la moitié pour le
terrain et les habitants de Genolier ont les mêmes avantages que les habitants de Trélex… », il
n’est pas sûr que cela soit accepté.

Monsieur Peter Zaugg se demande aussi ce qu’il en est de l’éclairage, car cela pourrait aussi
être un désagrément pour le voisinage.

Monsieur Pascal Colombo indique que les luminaires en LED, pour une question énergétique,
seront orientés vers le bas.

Monsieur David Vez remarque que beaucoup de personnes sont intéressées par le padel, mais
que l’emplacement n’est pas idéal. Il se demande alors s’il ne faudrait pas s’intéresser de plus
près à l’option du terrain de foot B, qui semble convaincre tout le monde. Il se demande si le
préavis ne pouvait pas être revu dans ce sens.

Monsieur Pascal colombo explique que le débat portait sur l’appropriation de la moitié du terrain
de foot B, mais en contrepartie il faudrait leur céder le terrain prévu pour le padel, ce qu’il peut
comprendre. Cela a un coût. Il ne peut pas actuellement se prononcer sur le coût d’une moitié
de terrain synthétique.

Madame Chloé Barthélémy fait remarquer qu’à l’instant présent, il est 19h40 et qu’il n’y a plus
un bruit et que le terrain multisport est désert. Il est mentionné, pour ce projet, que le terrain
Conseil Communal de Genolier PV de la séance du 11 décembre 2025 / Page 10 sur 18

serait utilisé tous les jours de la semaine (probablement) jusqu’à 22h00. Elle fait remarquer que
pour le voisinage cela représente une différence significative. Elle pense qu’il est très important
de prendre ce point en considération. Elle est également d’avis que si quelque chose doit être
fait, ce n’est pas au détriment d’une partie de la population.

Monsieur Pascal Colombo savait d’entrée qu’en proposant ce projet, il y avait cette
problématique. Il n’a pas voulu le cacher non plus. Mais il fait remarquer qu’il y aurait beaucoup
d’habitants de Genolier qui viendraient jouer et la question suivante s’est posée : est-ce qu’on
ne présente pas le projet parce qu’il occasionnera des nuisances à 17 ménages et les habitants
de Genolier iront jouer ailleurs ?

Madame Myriam Bédat demande si le projet actuel est refusé, est-ce que la Municipalité pourrait
revenir avec un nouveau projet couvert et à un autre emplacement ? Car l’idée est séduisante
mais pas adéquate.

Monsieur Pascal Colombo répond qu’il pourrait revenir avec un nouveau préavis, cependant
les coûts seraient beaucoup plus élevés. D’une part pour le projet et d’autre part pour le terrain
synthétique qu’il faudrait aménager. Les zéros s’aligneraient ! Il dit aussi qu’à Genolier on ne
bénéficie pas d’une grande zone sportive comme à Mies, à Founex ou à Crans, par exemple. Le
terrain proposé est le seul possible dans le village. Il précise qu’il n’est pas possible de construire
un padel sur une zone agricole.

Monsieur Mathieu Bondallaz tient à informer les personnes qui ne connaissent pas ce sport
qu’il occasionne vraiment beaucoup de bruit, surtout en terrain ouvert. Les balles sont plus
molles que des balles de tennis et le bruit des impacts est très fort. De plus, vu la proximité des
maisons dans ce projet, il pense que le bruit serait insupportable pour le voisinage. En revanche,
un terrain fermé, hermétique au son, serait envisageable. De plus, il ne comprend pas pourquoi
il ne pourrait pas y avoir un partenariat avec d’autres Communes. Cela amènerait des gens ici
et les gens de Genolier iraient dans d’autres Communes…. L’idée du vivre ensemble lui paraît
pourtant être une belle chose.

Monsieur Pascal Colombo demande alors où serait le terrain ? où seront les nuisances ? Il n’est
pas contre d’aller discuter avec la Municipalité de Trélex. Toutefois, il ne sait pas où se trouve le
terrain. Il ne sait pas si Trélex envisage un ou deux courts. Il ne pense pas que ce soit possible
d’imaginer une population de deux Communes concentrée sur un seul court. Il poursuit en disant
que si Genolier décidait de le faire à un endroit ou à un autre et que Trélex avait les mêmes
avantages que Genolier, Genolier serait un peu perdant dans le deal, mais pourquoi pas.

Madame Chloé Barthélémy a fait entre-temps une mini-recherche sur internet et il est dit que
les terrains de padel qui génèrent des nuisances sonores importantes doivent se trouver à une
distance d’au minimum 100 mètres des habitations. Il lui paraît évident qu’il n’est pas juste de
sacrifier les habitants qui se trouvent à proximité. Pour elle, si le village veut un padel, il faut
absolument le couvrir afin d’éviter ces nuisances.

Monsieur Pascal Colombo répond qu’il y aurait quand même des nuisances, même si elles
seraient atténuées. Il pense que du côté de la route de Duillier il n’y a pas les 100 mètres, mais
derrière le cimetière oui. Cela ne veut pas dire non plus qu’il n’y aurait plus de bruit, mais ce
serait acceptable.

La parole n’étant plus demandée, la présidente invite l’assemblée à passer au vote.
Le préavis 75/2025 est refusé à la majorité avec 3 oui et 9 abstentions.
Conseil Communal de Genolier PV de la séance du 11 décembre 2025 / Page 11 sur 18

8. Dépôt du préavis 76/2025
Concernant le traitement des indemnités de la Municipalité – législature 2026-2031.

9. Dépôt et examen du préavis 77/2025
Concernant une demande de crédit de CHF 2'009'000.- TTC destinée à l’achat de la parcelle
n° 45, à Genolier.

Lecture des conclusions du préavis municipal par Madame la Vice-Syndique Evelyne Fallet, de
celles de la Commission des finances par Monsieur Eric Bocquet et de celles de la Commission
des routes, domaines & urbanisme par Monsieur Cédric Girardet, qui proposent de l’accepter.

La présidente ouvre la discussion sur le préavis 77/2025 :

Monsieur Daniel Tissot demande s’il n’y a pas un risque que le bâtiment soit classé ?

Monsieur Pascal Colombo répond que le bâtiment principal est en classe 4 et qu’il est inscrit
au recensement cantonal. Il précise que la démolition ou la rénovation de cette maison est de
compétence municipale, cependant lorsqu’une demande de permis de construire est déposée, le
canton pourrait émettre des exigences. L’idée de départ était d’exploiter toute la surface, ce qui
aurait permis de construire 15 appartements. Les 7 appartements mentionnés ont été calculés
en tenant compte de la transformation du bâtiment existant. La maison paysanne, une
dépendance rurale ainsi qu’une fontaine sont en classe 4. Une autre dépendance rurale ainsi
qu’un bûcher sont en classe 6. Les développeurs du projet auront pour mission d’étudier les deux
variantes. Soit une destruction complète pour obtenir un terrain allant de la maison Jayet à la
maison Seemann, soit une transformation. Au final, c’est la Municipalité qui décidera de la
variante. Il y aura ensuite une mise à l’enquête. Les citoyens et le canton pourront faire opposition
s’ils ne veulent pas la destruction.

Monsieur Nicolas Bolay demande s’il est normal que notre secrétaire municipale, Mme Jayet,
cosigne le préavis municipal si elle est impliquée dans le dossier.

Monsieur Pascal Colombo répond que la question a été posée à la préfecture qui a répondu
que sa fonction de secrétaire municipale l’autorisait à le faire. Elle n’a bien entendu aucun pouvoir
de décision. Elle signe une décision qui a été prise en Municipalité.

Monsieur Peter Zaugg (pt 6, coût pour la Commune), achat terrain CHF 2'009'000.-, vente de
l’appartement réservé CHF 946'000.- et investissement résiduel CHF 1'063'000.- Il affirme qu’il
n’est pas possible de déduire le prix que la propriétaire paiera pour son appartement, moins les
investissements pour la construction. Notre investissement n’est pas CHF 1'063'000.-, mais
probablement de CHF 1'600'000.-, car il y aura un appartement à construire. Il n’est pas possible
de déduire le prix d’achat de l’appartement sans compter le prix de la construction du nouvel
appartement.

Monsieur Pascal Colombo indique que lorsque l’opération sera terminée, le prix de la
construction sera compté, mais qu’aujourd’hui il n’est pas connu. Ce qui est sûr par contre, c’est
que le montant est fixé à CHF 2'009'000.- et selon l’acte, la propriétaire a souhaité garder un
appartement de standing moyen de 100 m2 avec un jardin et 2 places de parc. L’expert l’a valorisé
à ce prix-là. Une certaine somme nous reviendra, mais on ne connaît pas le prix de la
construction. Il rajoute qu’il faut bien se rendre compte que si tout va bien, cet immeuble se
construira en fin de législature prochaine (2031). Il n’est pas possible de donner un coût de
construction de cet appartement actuellement.

Monsieur Peter Zaugg le comprend bien, mais dit que dans ce cas, il n’aurait pas fallu insérer
ce tableau dans le préavis. Il ne s’agit pas d’un investissement résiduel de CHF 1'063'000.-, mais
de plus.
 Conseil Communal de Genolier PV de la séance du 11 décembre 2025 / Page 12 sur 18

Monsieur Samuel Schmid trouve que la secrétaire municipale, Mme Jayet, aurait dû se récuser
de toute cette transaction.

Monsieur Pascal Colombo précise que ce n’est pas la secrétaire municipale qui est propriétaire
et qui vend, mais sa sœur.

La parole n’étant plus demandée, la présidente invite l’assemblée à passer au vote.
Le préavis 77/2025 est accepté à l’unanimité.

10. Dépôt et examen du préavis 78/2025
concernant le budget communal 2026

Lecture des conclusions du préavis municipal par Madame la Vice-Syndique Evelyne Fallet et de
celles de la Commission des finances par Monsieur Eric Bocquet, qui proposent de l’accepter.

La présidente ouvre la discussion sur le préavis 78/2025 :

Monsieur Nicolas Bolay fait remarquer que la Municipalité avait toujours dit que les impôts
aléatoires n’étaient pas comptés au budget. Après un petit calcul rapide, il constate que cette
année, cet impôt se monte à près de CHF 1'000'000.-, avec un déficit d’environ CHF 400'000.-
qui correspond au déficit de l’année passée. En prenant le budget 2025 et le budget 2026, cela
donnerait environ CHF 1'400'000.- de déficit. Il demande quel était le but de la Municipalité de
mettre l’impôt aléatoire au budget.

Monsieur Gregory Favre répond que le choix s’est fait pour une raison de cohérence cantonale.
Il explique qu’autrefois, ce qui était présenté était une règle définie un petit peu « selon la direction
du vent », pour estimer le revenu total. Les impôts aléatoires n’étaient pas comptés, mais les
revenus des impôts, pas aléatoires, étaient estimés aussi plus ou moins. Ce dont il a convenu
avec les boursières a été d’être le plus transparent possible et d’appliquer la même méthode que
le canton emploie pour calculer la péréquation. Il a donc utilisé exactement les chiffres de la
péréquation pour se projeter dans l’avenir. La péréquation étant finalement la plus grosse part
des coûts communaux, cela a le mérite d’être au plus proche de ce qui sera retiré à la Commune.
Effectivement, les impôts d’une Commune sont aléatoires, au-delà des impôts aléatoires. L’année
passée, il y a eu CHF 3'000'000.- de supplément parce qu’un citoyen a été très chanceux et cela
a eu un impact sur les impôts communaux. Il est donc très difficile de se projeter sur les rentrées.
Il est beaucoup plus facile de se projeter sur les dépenses. Sur le tableau du préavis, p.2, ligne
40, le montant de CHF 10'799'500.- est le montant total prévu pour les impôts, y-compris les
aléatoires. La réalité est que la moyenne des entrées fiscales des treize dernières années, avec
une population qui était bien moindre au début, est de CHF 11'330'000.- (ce sont les chiffres du
canton). La moyenne des entrées fiscales des cinq dernières années, qui est plus représentative,
est de CHF 12'815'000.-. La variation est telle qu’il est difficile de faire beaucoup mieux. Tant qu’à
choisir une source de données, il a préféré celle du canton.

Madame Marie Patrik aimerait avoir des renseignements sur l’AISGE et le RAT (accueil des
Toblerones), car beaucoup de choses sont exprimées à ce sujet.

Monsieur Gregory Favre explique que le pouvoir de gérer les bâtiments scolaires, le transport
et tout ce qui tourne autour de l’école, a été délégué à l’AISGE. De ce fait, la Commune n’est plus
maître des décisions prises par l’AISGE. Dans leur Conseil intercommunal, il y a quatre membres
de Genolier qui sont au législatif et qui votent le budget et deux représentants qui sont à l’exécutif
et qui proposent le budget. Notre pouvoir d’action est uniquement de pouvoir nous exprimer lors
des séances.
 Conseil Communal de Genolier PV de la séance du 11 décembre 2025 / Page 13 sur 18

La parole n’étant plus demandée, la présidente invite l’assemblée à passer au vote.
Le préavis 78/2025 est accepté à la majorité avec 1 abstention

11. Dépôt du préavis 79/2025
Concernant une demande de crédit de CHF 42'000.- TTC pour la réfection de la citerne de
récupération des eaux de pluie à la Genolière.

12. Réponse de la Municipalité au Postulat de Chloé Barthélémy et consorts « Pour une
politique de logement pour les personnes âgées »

Madame Carine Maeder explique que Mme Barthélémy avait déposé un postulat, il y a plus
d’une année et que la Municipalité a répondu dans l’année qui a suivi. Le rapport de la
Commission des routes, domaines et urbanisme a également déposé son rapport. Elle donne
d’abord la parole à Mme Bathélémy, puis à la Municipalité.

Madame Chloé Bathélémy remercie la Municipalité pour sa réponse. Selon elle, il n’est pas
nécessaire d’analyser les besoins spécifiques de Genolier en matière de logements pour les
personnes âgées, mais elle pense qu’on peut extrapoler par rapport aux conclusions des rapports
cantonaux et fédéraux en la matière, qui démontrent clairement le besoin de logements pour cette
tranche d’âge. Selon la réponse de la Municipalité, à ce jour, le seul terrain disponible est situé
dans le quartier de la Brégentenaz. Il est donc important d’en prendre compte dans le projet en
cours actuellement, à savoir, créer des appartements protégés qui permettraient aux personnes
âgées de demeurer longtemps chez elles et d’offrir des encadrements légers comme évoqués
dans la réponse. Afin que cela reste financièrement acceptable et supportable, il faut pouvoir
tabler sur des rentrées suffisantes, c’est pourquoi elle recommande de ne pas créer de bureaux,
car selon elle le besoin n’est pas reconnu dans la région et cela pourrait empêcher l’obtention
d’un montant suffisant de loyers d’appartements pour pouvoir proposer un encadrement.

Monsieur Pascal Colombo explique encore une fois que la parcelle 966 est d’utilité publique et
qu’il n’est pas possible de prévoir de logements sur cette parcelle. La seule possibilité serait de
demander une dérogation au canton qui à ce moment-là subventionnerait les appartements,
chose que la Municipalité ne veut pas. Les bureaux seraient prévus pour l’AISGE, pour le centre
de soins à domicile, etc. Il poursuit en disant que l’accord avec la parcelle Jayet donnerait la
possibilité de construire un nombre important d’appartements, avec un parking souterrain, ajoute-
t-il. La mission des développeurs sera aussi d’étudier la possibilité d’intégrer des appartements
protégés, non subventionnés, car sinon la Municipalité ne maîtriserait plus les revenus qui seront
fixés par le canton. L’idée de créer des appartements protégés n’est absolument pas
abandonnée, mais il s’agirait d’une structure légère, qui n’obligerait pas la Commune à intégrer
une salle commune pour des rencontres, etc.

Madame Chloé Barthélémy pense qu’il vaudrait la peine de demander une dérogation pour
pouvoir construire plus de logements sur la parcelle, ce qui peut-être nous obligerait à faire une
partie d’appartements subventionnés. À son avis, malgré des appartements subventionnés, la
Commune rentrerait probablement dans ses frais. Ainsi, une partie des habitants moins aisés de
la Commune pourraient bénéficier d’appartements à prix abordables. Elle trouve donc que
l’argument de ne pas entrer en matière avec des appartements subventionnés n’est pas
convaincant.

Monsieur Geoffrey Geissmann confirme que les appartements subventionnés dépendent de
l’Etat et que c’est l’Etat qui fixe les loyers. Il vient ensuite sur l’immeuble de la route de la Gare
10, pour lequel une directive avait été signée, autorisant l’octroi de logements aux personnes
n’ayant pas de revenus suffisants. La Municipalité avait réduit les loyers, car il était de sa
compétence. Il pense qu’il serait aussi possible d’adopter cette approche dans le nouveau projet.
 Conseil Communal de Genolier PV de la séance du 11 décembre 2025 / Page 14 sur 18

Madame Chloé Barthélémy intervient encore une fois, car le sujet lui tient à cœur. Elle ne
comprend pas le raisonnement de la Municipalité qui serait prête à renoncer à la construction
d’appartements, même subventionnés, alors qu’il est connu qu’il y a une pénurie de logements
dans la région, pour plutôt faire des bureaux alors qu’il est connu aussi que dans la région, il y a
une quantité énorme de surfaces vides à louer.

Madame Evelyne Fallet entend bien toutes les remarques et désire parler au nom de l’AISGE,
parce que cette association a son siège à Genolier et qu’elle a absolument besoin de bureaux,
car elle prend de plus en plus d’ampleur. Ses bureaux se trouvent actuellement dans des
appartements et il n’est pas envisageable de les déplacer dans des bureaux vides à Gland, par
exemple. Dans ces locaux sont prévus également le centre des jeunes qui se trouve actuellement
dans des portacabines, une crèche, sachant que le besoin est grand pour la petite enfance. La
Commune a également besoin de nouveaux locaux, que ce soit pour les associations sportives
ou pour des réunions. Elle revient ensuite sur les appartements de la Gare 10 qui avaient été
construits à l’époque pour les jeunes ou les séniors à bas revenus, pour qu’ils puissent rester
dans la Commune. À l’heure actuelle, un seul appartement est loué avec un bail de ce type. De
plus, les locataires ne sont pas tous des gens qui viennent de Genolier. Elle rappelle également
que la Commune est actionnaire de la Fondation Plein-Sud, à Begnins, qui permet à des habitants
de Genolier de bénéficier d’appartements protégés. Néanmoins, pendant six mois, un de ces
appartements est resté vide. Elle précise donc que la Commune va réfléchir à la construction
d’appartements protégés sur la parcelle 45, mais pas sur la parcelle 966.

Madame Patrizia Webb demande ce que deviendra la Maison Seemann ?

Monsieur Pascal Colombo répond que la Maison Seemann se trouve dans une zone
d’habitations. Elle sera transformée en habitation. Contrairement à la parcelle 966 qui est une
zone d’utilité publique sur laquelle seront construits des bureaux et non des appartements.

Monsieur Daniel Tissot a l’impression que la Commune n’a pas une grande envie de garder ses
aînés dans le village.

Monsieur Pascal Colombo rappelle ce qu’il a déjà évoqué quelques instants plus tôt : la réalité
est qu’on n’a pas le droit de faire de logements sur la parcelle 966 et qu’on ne fera pas de bureaux
sur la parcelle 45 et celle de la Maison Seemann. Le projet sera conçu par des architectes
mandatés, à qui des idées seront soumises et qui nous proposeront différentes solutions.

La parole n’étant plus demandée, Madame Carine Maeder informe qu’il va falloir voter sur cette
réponse. Elle rappelle qu’il s’agit d’un postulat et qu’il a déjà été accepté par sa prise en
considération il y a un peu plus d’une année. Il s’agit maintenant de voter sur la réponse que la
Municipalité a donnée. Le postulat n’a pas d’effet contraignant pour la Municipalité, contrairement
à une motion. S’il est accepté, on prend acte de sa réponse. S’il est refusé, il n’y aura aucune
conséquence si ce n’est un signal politique assez fort. Formellement, la réponse de la Municipalité
doit être votée.

La présidente invite l’assemblée à passer au vote.

La réponse de la Municipalité est acceptée à la majorité avec 18 abstentions

13. Élection d’un nouveau membre à la Commission de gestion
Suite à la démission de Madame Charline Daujat, un nouveau membre doit être élu par le Conseil
communal à la Commission de gestion. Madame la présidente Carine Maeder demande si
quelqu'un est intéressé à reprendre ce poste. Monsieur Adrian von Wyl propose Monsieur Pierre-
Alain Zufferey qui accepte.
 Conseil Communal de Genolier PV de la séance du 11 décembre 2025 / Page 15 sur 18

Madame la présidente demande si quelqu’un d’autre dans l’assemblée est intéressé. Personne
ne se manifeste.

Est élu par applaudissement à la Commission de gestion :

- Monsieur Pierre-Alain Zufferey

14. Rapport des représentants du Conseil communal dans les associations et sociétés
La présidente invite les délégués à présenter leur compte-rendu pour informer le Conseil sur la
marche, les activités et décisions des associations et sociétés où le Conseil communal est
représenté.

Elle donne la parole aux différents délégués :
Madame Noémie Dunand, déléguée auprès de l'AISGE (Association Intercommunale
Scolaire de Genolier et Environs) : Au Conseil de septembre, le budget a été doublement
amendé et finalement accepté. Durant la séance du 10 décembre 2025, Mme Fallet, présidente
du CODIR, a pris la parole et a sollicité une nouvelle fois, la confiance du Conseil envers le
CODIR. Depuis un certain temps, il existe des tensions entre ces deux entités, étant donné que
tout ce qui se déroule au sein de l’AISGE a un impact au niveau communal. Lors de cette
séance, le budget a dû être revalidé sous sa nouvelle forme (MCH2). Ensuite, M. Lagger,
directeur de l’EPSGE, a pris la parole pour présenter le futur collège du Bix qui accueillera tous
les élèves de 5 et 6 P de l’arrondissement. Cela génèrera un surcoût déjà observé dans le
budget de l’année à venir. Nombreux étaient les parents présents, mais ils n’avaient pas droit à
la parole. De vives inquiétudes étaient ressenties de leur côté. Une présentation publique sera
donnée le 27 janvier 2026, où tout le monde aura l’occasion de s’exprimer.

Monsieur Daniel Tissot délégué auprès de l'APEC (Association intercommunale pour
l'épuration des eaux usées de La Côte, Gland) : Dernière séance, le 9 octobre 2025, à
Begnins. Les travaux ont bien débuté. Les budgets ont été votés. Il a été demandé de partager
les budgets en deux : pour l’ancienne step qui est toujours en activité et pour la nouvelle. Pour
l’instant, les délais sont tenus.

Monsieur Geoffrey Geissmann délégué à la délégation du feu Genolier-Givrins-Trélex : La
délégation feu, qui regroupe les Communes de Genolier, Givrins et Trélex, s’est réunie le 12
novembre. Le chef de site, le capitaine Raphaël Macheret, a présenté le rapport d’activité du site
opérationnel de Genolier depuis le 7 mai 2025, date de la dernière séance.
Outre les thèmes de formation usuels, les volontaires du site de Genolier ont renforcé cette année
leurs compétences sur des interventions aux abords des chemins de fer, sur des ascenseurs, sur
l’utilisation du réseau d’eau SANE (Syndicat d’arrosage de Nyon et environ) et un exercice en
forêt sur les feux de végétation dans le cadre du thème cantonal annuel de formation.
Un autre exercice a été organisé à Givrins, dans une villa qui allait être démolie quelques jours
plus tard pour simuler un feu de villa. Cette intervention a permis de renforcer la coordination
entre les intervenants, de tester leurs capacités dans des conditions quasi réelles et de consolider
la collaboration avec le site de renfort basé à Nyon.
En termes d’effectif, le site opérationnel de Genolier compte actuellement 33 volontaires, dont 6
femmes. Lors de la soirée de recrutement du 6 novembre, 9 personnes ont assisté à la séance
d’information, 6 se sont inscrites et finalement 3 ont rempli les prérequis pour participer à la
journée d’évaluation le 29 novembre à Nyon.
Depuis le 7 mai dernier, le site de Genolier est intervenu à 20 reprises. 5 fois à Givrins, 5 fois à
Trélex et une fois en renfort à Gingins. À noter 9 interventions à Genolier dont une marquante sur
Conseil Communal de Genolier PV de la séance du 11 décembre 2025 / Page 16 sur 18

un feu d’appartement au milieu du village, les intervenants ayant permis de sauver la vie de deux
de nos jeunes concitoyens.

Monsieur Geoffrey Geissmann membre du SDIS (Association intercommunale en matière
de Défense Incendie & Secours) : Le 30 septembre dernier, le conseil intercommunal du
SDIS Nyon-Dôle s’est réuni pour aborder, comme seul préavis, l’approbation du budget 2026. Il
a été proposé une augmentation de 63 centimes du coût par habitant, passant de CHF 42.86 en
2025 à CHF 43.49 en 2026. Ce préavis a été accepté à l’unanimité.
Le commandant Pierre-Yves Corthésy a ensuite présenté un rapport intermédiaire sur l’activité
du SDIS Nyon-Dôle, avec un total de 384 interventions du 1er janvier au 23 septembre 2025.
Cela comprend dans le détail : 93 incendies, 3 désincarcérations, 50 sauvetages, 73 interventions
pour pollution d’hydrocarbures, 6 interventions chimiques, 46 inondations, 71 alarmes
automatiques et 43 autres interventions diverses.
Il a aussi été communiqué les prochaines séances du Conseil qui auront lieu à 20 heures, le
mardi 28 avril 2026 et le mardi 29 septembre 2026.

Monsieur Thierry Staeger membre du Conseil d'administration de GENOLIER CAD SA
(chauffage à distance) : L’assemblée générale de Genolier CàD a eu lieu le 25 septembre
dernier.
Le bilan de la saison de chauffe 2024-2025 est à nouveau satisfaisant du point de vue technique
puisque nous avons su maintenir la production et distribuer la chaleur demandée par les
utilisateurs sans interruption, sans utilisation de la chaudière à mazout et en réduisant la part du
pellet dans la production de chaleur au bois.
Du point de vue financier, l’exercice est également satisfaisant avec un chiffre d’affaires identique
à l’exercice précédent, soit CHF 445'000.- et un bénéfice net après amortissement, de CHF
13'000.-. Nous avons toujours des frais d’exploitation plutôt élevés, liés à la maintenance et la
réparation des chaudières que nous essayons de réduire progressivement.
À noter que nous avons également reçu une rétribution financière de CHF 10'000.- de notre
fournisseur de plaquettes forestières (l’ACP) à cause de la proportion plus importante de sapin
dans le bois livré lors de cet exercice, mais celle-ci sera comptabilisée dans l’exercice 25/26.
Cet exercice financier était également particulier puisque nous avons été contraints de clôturer le
crédit commercial contractuel que nous avions à l’UBS car trop en dessous des CHF 300'000.-
minimum exigés. Nous avons donc amorti sur cet exercice les CHF 170'000.- restants par
prélèvement sur le compte courant, raison pour laquelle nous n’avons pas effectué de
remboursement lors de cet exercice sur notre dernier prêt, qui est celui de la Commune pour un
montant restant de CHF 600'000.-.
Toutefois, au vu du bon démarrage de la saison 25/26, le Conseil d’administration a décidé lors
de notre dernière séance d’effectuer tout de même un nouveau remboursement de CHF 50'000.-
d’ici la fin de l’année 2025. Et nous avons également rétribué à la Commune, comme convenu,
50% de la subvention cantonale reçue pour l’installation de la chaudière à pellets, soit CHF
22'000.-. Le prix final de l’énergie pour le client a très légèrement baissé pour l’exercice en cours
à 18,8 ct/kWh contre 18,9 ct/kWh la saison passée.
Concernant l’avenir, nous allons effectuer une étude dès le début 2026 pour déterminer le
potentiel de développement du thermoréseau dans le village, car avec l’alimentation des futurs
nouveaux bâtiments du projet de la Brégentenaz, nous arriverons très probablement à la limite
de ce que nous pouvons fournir avec les installations actuelles. L’objectif étant donc, dans un
premier temps, de déterminer s’il y a les possibilités techniques et un intérêt suffisant de la part
des habitants concernés pour agrandir et/ou densifier le réseau. Et si c’est le cas, nous devrons
étudier dans un second temps la possibilité de compléter nos installations par une nouvelle
chaufferie, qui prendrait probablement place dans un des bâtiments du projet de la Brégentenaz.
 Conseil Communal de Genolier PV de la séance du 11 décembre 2025 / Page 17 sur 18

Monsieur Samuel Schmid, membre du Conseil intercommunal du Groupement Forestier de
La Colline : Dernière séance, le 30 septembre 2025, au centre forestier de la Colline, à Givrins.
Premier point : élection de Mme Marta Dios Steinemann en tant que secrétaire. Deuxième point :
budget 2026. Revenus : à peu près CHF 633'000.- dont environ CHF 400'000.- sur le bois et
environ CHF 220'000.- sur les services à des tiers. Les dépenses sont d’à peu près CHF 926'000.-
et cela représente un trou de CHF 300'000.- qui est réparti entre les trois Communes, Trélex,
Genolier et Givrins.

Monsieur Christophe Pidoux délégué auprès du Conseil intercommunal Région de Nyon :
Dernière séance, le 10 décembre, à Begnins.
Préavis 57-2025 : Budget 2026. Accepté
Préavis 58-2025 : Demande de crédit de CHF 280'000 pour soutenir les activités du Casino-
Théâtre de Rolle durant la période 2026-2029. Accepté
Préavis 59-2025-FRM : Demande de crédit de CHF 247'895 TTC pour le financement de courses
expérimentales sur la ligne 815 Nyon-Gingins pour l’année d’horaire 2026. Accepté
Préavis 60-2025 : Etude sur le renforcement des services de proximité dans les villages du nord
du district. Accepté
Préavis 61-2025 : Demande de crédit de CHF 69'140 pour l’évaluation des retombées
économiques et médiatiques des événements culturels. Accepté
Préavis 62-2025 : Adhésion de la Commune de Chéserex à Région de Nyon. Accepté
Télé-Dôle : Retard sur le bâtiment d’accueil du Lapin Blanc, ouverture fin mars 2026. Nouveau
prestataire de service pour le vélo libre-service. Il met à disposition 450 vélos sur 71
emplacements dans la région, pour les Communes qui le désirent.

15. Divers et propositions individuelles
Monsieur Mathieu Bondallaz n’a plus eu de nouvelles du PECC depuis 9 mois. Il aimerait savoir
où en est ce projet.
Madame Evely Fallet informe que la personne en charge du projet est M. Darmon et qu’il est
absent ce soir.
Madame Marie Patrik s’est rendue à la gare il y a peu. Elle a emprunté le souterrain, il était
inondé ! Il n’était pas possible de passer sans bottes. De plus l’escalier n’est pas du tout éclairé !
Monsieur Pascal Colombo annonce avoir rencontré des responsables du Nyon-St-Cergue, il y
a deux jours. Apparemment le chemin de Thiéré pourrait être à nouveau ouvert d’ici la fin de la
semaine, mais à en juger par l’état actuel du chantier, cela pourrait s’avérer difficile ! Il reste
encore beaucoup d’aménagements à réaliser, notamment au niveau des luminaires. Il annonce
également une mauvaise nouvelle… il faudra peut-être rouvrir la route ou le trottoir pour raccorder
les canalisations d’eaux usées aux canalisations de la Commune. Les travaux dureront une
dizaine de jours. Les responsables du NStCM proposaient de fermer complètement la route mais
la Municipalité n'est pas favorable. Elle préfère maintenir les feux alternés, quitte à ce que cela
dure quelques jours de plus.
Monsieur Gregory Favre ajoute que ce nouveau raccordement devrait résoudre le problème de
l’eau dans le passage sous-voie.
Madame Evelyne Fallet informe que le collège du Bix ne pourra pas ouvrir ses portes pour la
rentrée scolaire 2026, comme espéré. La date d’ouverture n’est pas connue à cette date. Elle
précise que ce seront les élèves de 5P & 6P de Trélex, Arzier et St-Cergue qui seront regroupés
au Bix. Une séance d’information aura lieu à la salle du Vallon à St-Cergue, le 27 janvier 2026, à
19h30.
Conseil Communal de Genolier PV de la séance du 11 décembre 2025 / Page 18 sur 18

Elle souhaite à tout le monde, au nom de la Municipalité, de très belles fêtes de fin d’année. Elle
remercie le Conseil communal pour les débats constructifs et apprécie sa bonne collaboration
avec la Municipalité.

La présidente lève officiellement la séance, les jetons de présence peuvent être distribués, il est
20h55.

La Présidente La secrétaire

Carine Maeder Laurence Werlen

Adopté le